24/7

Tras un par de semanas en las que debo disculparme, porque realmente me ha sido imposible pasarme por aqui , y por los vuestros, quisiera retornar a la faena con ánimos nuevos . Aviso que soy bastante irregular en esto de la creación bloguera porque mi disposición de tiempo en mi trabajo es imprevisible y además hay muchas otras mas cosas que reclaman mi atención aparte del blog. Por mucho que me pese, es así.

Y me gustaría volver esta vez preguntando ( nada sibilino , que a mi me gusta lo directo , al higado, sin concesiones) : ¿Una relación BDSM no es completa ni satisfactoria hasta que no se vive 24 horas al dia y 7 días a la semana ? , o por el contrario ¿ una relación BDSM puede ser completa y satisfactoria si solo se produce ( o reproduce) en los momentos de pura ejecución del sexo en el seno de la pareja?.

Y como me he mojado antes, me sigo mojando , aunque me gustaría leer vuestros comentarios ( gracias por ellos, de veras): No creo en el 24/7 . O mejor, creo en el 24/7 a nivel interior, esto es , vivido puramente desde cada uno, sintiéndose amo, ama, sumiso, sumisa como el que se siente hombre o mujer, desde el interior. No así creo en lo que muchos piensan que es el 24/7, una proyección de esto absolutamente a todas y cada una de las acciones y movimientos de la vida, desgraciadamente reducida en algunos casos a una relación de esclavitud consentida en el que una parte dispone de la otra tanto para el sexo como para que le tenga los zapatos limpios y le traiga el periódico.

Para mi , al igual que no existe un 24/7 en la relación que no es BDSM ( aviso que O-D-I-O profundamente las etiquetas y O-D-I-O lo de "vainilla", como O-D-I-A-R-I-A que a mi los "vainillas" me puedan etiquetar de "raro" o "desviado" - si no quieres que te juzguen , no lo hagas tu- ), puesto que al igual que es imposible que una relación de pareja convencional sea, en los términos en los que se plantean actualmente ( y repito, trasladado desde el ámbito de lo interior al exterior), igualitaria, solidaria, entregada, leal, positiva, participativa, etcétera, etcétera..... , tampoco puede darse una 24/7 en una relación BDSM, con todas las connotaciones que ello supone.Precisamente la anulación de la propia personalidad, aún consentida, en todos los aspectos de la vida, trae como consecuencia problemas.Y conozco parejas de una y otra orientación que lo pusieron en práctica y que acabaron inevitablemente con la relación.

Creo , como una buena amiga dice , en que el 24/7 está dentro , y tiene que ver mas con la disponibilidad y la confianza que con la entrega absoluta las 24 horas de cada dia. Y yo añado que tiene que ver con sentirse intimamente amo, ama, sumiso, sumisa.......

Feliz dia a todos

Dolor

Me gustaría, ya que por mor de la fiesta del Viernes tenemos un fin de semana largo y espero que apasionante, dejaros un tema de reflexión que siempre he constatado que provoca pasiones encontradas. Se trata del dolor físico. Pero no quiero hacer la manida pregunta de: ¿te gusta o no te gusta el dolor?, ni siquiera la de: ¿por que te excita el dolor? . No. La pregunta es : ¿ Puede concebirse una relación bdsm sin que entre en juego el dolor físico?.

Tengo tentaciones de dejar el post en este punto , pero no me resisto a dar mi punto de vista, aun a riesgo de contaminar un poco la reflexión de cada uno. Para mi no puede concebirse, asi de simple. Por la propia idiosincrasia de una relación sadomasoquista, el dolor físico inflingido y recibido ha de existir en el grado que se admita, y lo mas importante , se pacte ( importante olvidar la analogía con la tortura, esta es, por definición, no consentida).

Quisiera ir mas allá de esas teorías biológicas que dicen que el dolor inducido y administrado en niveles graduales libera ciertos transmisores neuronales que hacen que los sentidos se alerten y la sensibilidad se multiplique, obviando todo factor exterior o interior que pueda disminuir ese nivel de alerta, a la par que se provoca una liberación de hormonas como reacción del cuerpo para "anestesiarlo" y bajar el umbral del dolor. Por ello numeros estudios concluyen que es uno de los desencadenantes principales de un estado mental que es el mismo que precede al placer. Así se concluye que la mecánica de ambas reacciones ( quimicamente hablando ) es similar. Algunos van mas allá ( lo que pasa es que por razones éticas obvias es dificil de probar con la experimentación en laboratorio ) y arguyen que existe un punto en el que aumentando los niveles de dolor puede llegar a inducirse un estado químico en el que, a partir de esa deterninada linea, la sensación experimentada sea de un placer muy superior al habitual.

Y digo que me gustaría ir mas allá, porque creo que la administración controlada del dolor es uno de los vínculos mas importantes entre dominante y sumiso ( en genérico ) , constituyendo el entrenamiento gradual, consensuado y reflexivo en el mismo una experiencia que une poderosamente a ambos y que refuerza los vínculos de confianza que, como ya he dicho aqui, me parecen esenciales para una relación bdsm. Por ello, para mi, sin dolor no puede constituirse una relación de este tipo. Me diréis que existe el bdsm "mental" , la humillación, y tantas otras técnicas que no implican dolor físico, pero creo que muy pocas sensaciones unen tan poderosamente como que alguien administre ese tipo de dolor a alguien y ese alguien lo reciba y ambos vayan paulatinamente y de la mano superando diversos grados, repito y no me cansaré nunca, pactados , con el fin de provocar finalmente el placer mútuo.

Ahí queda, feliz fin de semana largo y mucha esencia.

Sexo en secreto

Hace un par de semanas el programa de la 2 "Documentos TV", emitió un reportaje titulado "Sexo en Secreto" dedicado enteramente a las prácticas BDSM . La mítica Dómina Zara sirvió de hilo conductor del reportaje para que un puñado de personas explicaran personalmente ( y alguna de ellas incluso a cara descubierta) su visión de este mundo y estas relaciones, y sobre todo, que reivindicaran su modelo sexual como una opción tan válida y digna como cualquier otra.

Se pusieron sobre la pantalla mitos y falsas creencias, tratados con absoluta honestidad por los entrevistados exponiendo, a mi entender claramente, la realidad delante del espectador. Si yo hubiera sido un televidente por así decirlo, neutro, creo que hubiera salido convencido al menos de que BDSM no es igual a maltrato e, item mas, que sus practicantes son absolutamente contrarios , algunos ejerciendo incluso militancia, al maltrato, a la pederastia y a la delincuencia. Ese convenciento en un programa que presentaba imágenes de sesiones, supongo que aunque "amortiguadas", bastante reales, es mucho, y me hace pensar que algo está cambiando para que la situación con respecto a la visión que se tiene sobre nuestra acepción de la sexualidad cambie.

Inmenso respeto del programa a lo que se exponía dentro del mismo, ni una referencia con regusto a moralina, ni una opinión sesgada, solo la exposición de una realidad trufada con comentarios de practicantes y profesionales fundamentalmente de la psicología y de la sociología, sin caer tampoco en la idealización ni siquiera el aplauso a la práctica. Enorme lección de periodismo e integridad informativa. Enhorabuena a Erquicia y su equipo. Por poner solo un pero, el título del programa, quizá un poco tópico, aunque bien mirado pudiera ser un guiño, porque lo que se mostraba en el mismo era todo lo contrario, es decir, permanecíamos en secreto , pero ya es hora de no escondernos mas.

Si buceáis en la web de rtve un poco , buscando en la 2 y en el apartado de reportajes de actualidad, creo , podréis ver estos cinco primeros minutos del documental que aquí os pongo. Para descargárlo entero habrá que esperar que asome por el territorio de las mulas y esas cosas.

La imagen es de otro genio, Ken Marcus ( fotografiando a la diva Jeena Jameson en apuros ;) )

Sadomasoquismo

Tras unos días vertiginosos en los que poco he podido pasar por aquí, y solo he podido hojear otros blogs que, todo hay que decirlo, tienen mi admiración por su intensidad y su valentía, volvemos a rumiar otro dossier instalado en el archivo de la mente , que al final se compone de pequeños expedientes acerca de pequeñas cosas de nosotros mismos.

El título está puesto a propósito, habíamos quedad en no esconder nada, ¿verdad?. Es un vocablo que, ciertamente, no solemos emplear ni nosotros mismos. Nos referimos genéricamente a BDSM la mayor parte de las veces, e incluso creo que a menudo trazamos círculos en torno a ella para evitarla , hablando de "sumisión" , "dominación", "amos y esclavos", y otros tantos giros.

El porqué de no emplear la palabra cuando nos referimos a nuestras relaciones, me ha llamado la atención en muchas ocasiones. En principio supongo que hay que achacarlo a esa discreción que parece tiene que presidir nuestras actividades...es relativamente fácil y humano llevar mas allá ese "pudor" inconscientemente y evitar referirse clara y llanamente a sadismo y masoquismo, que tienen, sobre todo la primera, un cierto componente instalado en nuestras meninges de enfermedad, de desviación, cuando no de conducta delictiva ( un violador, un torturador, un maltratador, un asesino, en la inmensa mayoría de las veces es catalogado a secas como "sádico". Para mi son delincuentes, asesinos o maltratadores. Punto ). Que daño hicieron los psiquiatras de final de siglo diecinueve al hablar de desviaciones, mucho mas correcto el término actual de parafilias, creo, aunque siga sin estar de acuerdo con la distinción entre comportamientos sexuales anómalos o no. Los comportamientos sexuales para mi son ,todos ,naturales.

Respecto al segundo término es clara la cantidad de veces que se emplea la palabra "masoquista" de forma peyorativa (aplicado a personas que meten la pata en la vida por unas u otras causas y que muchos relativizan en sus pensamientos : "Este es un masoquista. Disfruta con que le hagan putadas, y ademas es gilipollas por permitirlo"), e incluso de forma despreciativa ( el vocablo masoca) , empleado con preocupante asiduidad por , curioso , curioso ciertos individuos de ambos géneros que creen ser mucho mas amos por confundir humillación con insultos - ya hablaremos de lo que yo llamo amitos machitos o amitas bordes- como vocablo para emplear a discreción con sumisas y sumisos en un ejercicio de autoridad que , en el fondo es patética (¿ necesitas de verdad insultar a tu sumisa o sumiso para ejercer la dominación o la humillación ? ¿Necesitas tildar a una persona que te da su confianza ciega, o está en el camino, de lindezas como cerda, puta, sucio, maricón. mierda o masoca para demostrar tu autoridad?. En fin, como digo tendremos ocasión de reflexionar también sobre esto).

Pero , es verdad. Al menos según la definición somos sádicos y masoquistas en esencia , justo desde que nuestros queridos psicólogos definieron esos comportamientos con la ayuda de esos términos. Honradamente pienso que asumirlo es el primer peldaño para modificar esa imagen tan alejada de la realidad que nos rodea. Quizá incluso un dia podamos cambiar esas denominaciones, hoy peyorativas, por , me conformo con eso, simples etiquetas.

Quizá no lo vea yo. Pero me gustaría aportar mi granito de arena para que algun día así sea.

La foto es del maestro de maestros, Helmut Newton: "Hotel Room"

Una reflexión ( y vale)

No pretendo que este sea solo un blog de opinión, pero a diferencia de otros de la misma temática con preciosas historias, magníficas fotos o conmovedores testimonios de amor y dedicación, el azar ha hecho que necesitara ( cuando alguien abre un espacio de este tipo es que necesita decir algo ) comenzar por contar a quien quiera escuchar lo que yo llevo dentro, lo que muy pocas veces a lo largo de mi vida he podido expresar con entera libertad. En ese sentido , este blog ( todos lo son en mayor o menor medida ) es terapeútico, y como en toda terapia las líneas maestras de la misma cambiarán conforme el sujeto de la terapia necesite que cambien. Es por ello que seguramente incluiré historias, fotos y también testimonios, por que no, cuando lo necesite. Ahí estarán expuestas , en un ejercicio de exhibicionismo consentido , para quien quiera observarlas.

Por el momento , como ya he dicho, tengo necesidad de expresar ideas, conceptos , miedos y mitos interiores, en la confianza que quien entra y lee estos espacios observe lo que puede aportarle una persona que, como un anacoreta, ha ido coleccionando saberes y experiencias que han dado lugar a profundas, profundísimas reflexiones, que nunca he podido hacer en voz alta.

No pretendo un blog popular o con miles de entradas. Pretendo que eso que guardas y te callas tu también, salga a través de que veas salir lo que yo guardo. Que te sientas acompañado o acompañada en tus creencias, que luchemos en silencio porque no se nos mire como bichos raros y que podamos expresar sin reservas lo que sentimos.Somos muchos, te lo garantizo, muchos mas de los que te imaginas. Conozco a personas anónimas y muy ( alguna incluso demasiado ) conocidas, que piensan como nosotros. No todas pueden actuar conforme a sus creencias, porque la presión exterior es muy fuerte. Porque hay que esconderse so pena de ser expuestos y condenados publicamente. Porque todavía se nos mira de forma diferente.

En una ocasión , una persona, me calificó como orgulloso de creer en lo que creía ( y añadió que tenía por que ). Ella misma tenía ese orgullo latente, así que tengo que creermelo. Me gustaría que parte o todo de ese orgullo sincero llegue también a ti para que tu también comiences a sentirlo.

Entonces, tantos años de silencio tendran sentido.

Sumisión

Son palabras mayores, ya lo sé. De alguna manera es como cuando hablamos de algo que no sabemos definir exactamente, no encontramos los vocablos precisos. Máxime cuando rememora referencias peyorativas que hoy no son políticamente correctas. A los ajenos les resulta similar a abuso, a imposición , a machismo, a maltrato. Con esas premisas , ¿quien puede declarar esa condición ? , ¿quien, empero, puede declarar que desea del otro esa condición?

Para mi significa algo muy grave por trascendente, incluso único. Porque para mi está relacionado con dos de los conceptos que menos se emplean en la vida hoy, pero que son fundamentales, esencia al fin y al cabo, del ser humano: el respeto y la confianza.

Alguien me pidió un dia que, como dominante, definiera que era realmente una sumisa ( en concreto preguntó por "una". Obviamente no es cuestión de sexos , el concepto no es distinto por ser de un género u otro, parece de perogrullo aclararlo pero lo considero necesario) . Yo le respondí diciendo que para mi era una persona que depositaba su confianza absoluta y total , sin reservas, en su amo ( también en genérico, obviamente ).

Y eso no se puede conseguir sino con el respeto mútuo , el propio a si mismo primero y al otro después. De ser humano a ser humano y viceversa, del uno al otro y del último al primero. Y el respeto mútuo genera la confianza. Confianza para entregar alma, mente y cuerpo. Para no ser nadie en ese momento , sino los dos uno solo. ¿No buscamos esto?.

¿Es o no es un concepto , grave, trascendente, único?

La foto está tomada de http://usuarios.fotolog.cl/e/x/EXPEZIAL/.Gracias al autor

Lo esencial

Me gustaría comenzar por el principio, como creo que debe hacerse en cualquier caso. Intentaré explicar el porqué de que este blog se titule como se titula. ¿Por que "Esencia"? ¿Que significa esto dentro del mundo BDSM, al que pretende dedicarse este blog?.

La respuesta es, tirando de tópico, simple y a la vez muy complicada. Simple porque Esencia significa lo primigenio , lo inicial, el punto de partida, lo básico, el esqueleto, la íntima creencia, el motivo , el verdadero y auténtico sentimiento, en suma, lo que queda después de despojar al concepto de todo artificio, condicionante o circunstancia que pueda alterarlo.

Y complicada por que, ¿de que manera pueden integrarse estos conceptos, estas definiciones, dentro de lo que es el BDSM ? ¿Como puede algo tan complejo despojarse de todo acompañamiento? y, lo que es mucho mas dificil, ¿ Como saber si está en nosotros, si está en el otro que nos mira?

Como se dice en "El principito" : Lo esencial es invisible a los ojos, pero, añado yo, se puede sentir. Forma parte de ti y se manifiesta ya no en tu personalidad , sino incluso impregnando tu propio ser, todas las células de tu cuerpo.Siempre está ahí. Lo sabes incluso aunque conscientemente no lo sientas. Vives con ello y está tan perfectamente integrado que incluso no le prestas importancia.

Gráficamente alguien me dijo una vez, refiriéndose a ello cuando dos personas tienen esa capacidad, cuando han llegado al estadio explicado anteriormente : "No es necesaria ninguna orden. Cada uno sabe, y hace, lo que tiene que saber, y hacer."

Este espacio intentará desde la mas firme creencia de que el mayor número de peronas que estén buscando , encuentren por fin y puedan sentir y vivir esa condición... Lo esencial, la esencia. Espero conseguirlo con tu ayuda.